明碼标價一條一元 傳美國(guó)蘋果賣了用(yòng)戶信息

作(zuò)為(wèi)互聯網的阿克琉斯之踵，沒有(yǒu)哪家企業能(néng)安(ān)全蹚過隐私洩露這個泥潭，就連以系統安(ān)全性著稱的蘋果也不例外。3名(míng)加州用(yòng)戶一紙訴狀，将蘋果公(gōng)司告上法庭，理(lǐ)由是後者涉嫌出售iTunes用(yòng)戶的個人信息。蘋果暫未置評，但關于“蘋果還安(ān)全嗎”的讨論已沸沸揚揚。 明碼标價 “包含有(yǒu)千名(míng)消費者信息數據的一份清單是可(kě)以購(gòu)買到的，每1000人的數據售價約為(wèi)136美元，”即每個iTunes用(yòng)戶的個人信息售價約為(wèi)1元人民(mín)币，當地時間24日，彭博社披露了這起訴訟。在起訴書中(zhōng)，3名(míng)來自來自羅德(dé)島州和密歇根州的用(yòng)戶指控稱，蘋果在未經同意的情況下洩漏用(yòng)戶個人信息，還對外銷售了音樂業務(wù)用(yòng)戶的個人資料。 “蘋果公(gōng)司披露iTunes用(yòng)戶的個人數據不僅是非法的，而且也是危險的。”3名(míng)原告聲稱，任何個人或企業都可(kě)以向蘋果租得一份名(míng)單，篩選出符合未婚、本科(kē)畢業、70歲以上、女性、年收入逾8萬美元等标簽的用(yòng)戶。 原告在訴訟文(wén)件中(zhōng)明确指出，蘋果在公(gōng)布iTunes用(yòng)戶的個人收聽信息後，此數據的收件人将其與蘋果客戶的其他(tā)個人信息相匹配，然後在公(gōng)開市場上轉售該信息。在隐私保護頁(yè)面上，蘋果稱收集的信息将被彙總并“用(yòng)于幫助我們向客戶提供更多(duō)有(yǒu)用(yòng)信息，并了解我們網站的哪些部分(fēn)，産(chǎn)品和服務(wù)*受關注”。 對于這起訴訟，蘋果還未發表意見，北京商(shāng)報記者也聯系了蘋果媒體(tǐ)聯絡中(zhōng)心負責人，詢問此次訴訟原因的真實性及蘋果的看法，但截*發稿，還未得到具(jù)體(tǐ)回複。 互聯網分(fēn)析師楊世界分(fēn)析稱，隐私洩露的初始源不太确定，有(yǒu)可(kě)能(néng)是暗網的灰色産(chǎn)業鏈，也有(yǒu)可(kě)能(néng)發生在信息傳送的環節，無法确定是哪個環節涉及到洩露。雖然關于隐私保護一直在呼籲，但沒有(yǒu)特别嚴格的法律成本來限制，也難以進行标準化約束，導緻違法成本低廉，造成了信息倒賣現象的猖狂。 不封閉的蘋果 作(zuò)為(wèi)相對傳統的音樂内容服務(wù)，iTunes商(shāng)店(diàn)于2001年推出，用(yòng)戶需單獨付費以下載特定歌曲。早年這一音樂播放軟件曾伴随iPod的銷售紅極一時，市場份額在2013年高達75%。但互聯網的進一步發展助推了流媒體(tǐ)音樂模式的演進，iTunes的業務(wù)開始萎縮，連iPod也退出了曆史舞台。 到2018年，在spotify等流媒體(tǐ)的蠶食之下，iTunes一方面為(wèi)了争奪音樂市場已經焦頭爛額，另一方面，在電(diàn)影租賃和銷售的市場份額也從50%降到了如今的20%-35%。令iTunes更尴尬的是，蘋果之後推出了全新(xīn)的“Apple music”，後者已在全球獲得數千萬會員。 如果此次訴訟成功，賠償無疑是蘋果要面對的，而本就有(yǒu)些雞肋的iTunes在信任危機之後何去何從，也會成為(wèi)難題。根據美國(guó)密歇根和羅德(dé)島兩個州各自的個人隐私保護法律，3名(míng)原告為(wèi)每條信息被披露的羅德(dé)島iTunes客戶尋求250美元的經濟賠償，密歇根州的每個客戶尋求5000美元的經濟賠償。 事實上，iTunes隻是個例，無論此次是技(jì )術性失誤，還是有(yǒu)心售賣，蘋果似乎離安(ān)全封閉的初心有(yǒu)些遠(yuǎn)了。 “What happens on your iPhone stays on your iPhone。”（在iPhone上發生的僅停留于iPhone。）今年初，蘋果在拉斯韋加斯會展中(zhōng)心場外展出了一塊巨幅戶外廣告*，這是廣告*正面的标語。 諷刺的是，*近關于蘋果不再安(ān)全的消息卻層出不窮。今年1月，休斯頓律師Larry Williams對蘋果提起訴訟，理(lǐ)由是FaceTime出現了重大漏洞，能(néng)讓用(yòng)戶在FaceTime電(diàn)話未被接受的情況下也能(néng)與對方建立連接。雖然法院以證據不足駁回了這起訴訟，但這一漏洞被曝光後，蘋果陷入了輿論漩渦，立即停用(yòng)了Group FaceTime功能(néng)并道歉。 隐私之殇 “現在已經到了消費者堅決捍衛自身隐私權的時候。”在《時代》雜志(zhì)的撰文(wén)中(zhōng)，蘋果CEO蒂姆·庫克寫道，并希望企業從客戶數據中(zhōng)删除個人信息，或者幹脆不收集這些信息。 但在數據為(wèi)王的今天，幾乎沒有(yǒu)哪家企業能(néng)做到對用(yòng)戶隐私滴水不漏的保護。因為(wèi)數據洩露，Facebook從神壇跌落，不惜從公(gōng)共開放轉型為(wèi)私密社交。因為(wèi)非法使用(yòng)用(yòng)戶個人信息，法國(guó)數據監管機構對谷歌處以5000萬歐元罰款。 蘋果也并非固若金湯。在2017年的透明度報告中(zhōng)，蘋果還承認，收到了政府多(duō)達3358次分(fēn)享用(yòng)戶個人數據的要求，答(dá)應了其中(zhōng)的717次，比例高達21%。據分(fēn)析師Rod Hall估計，谷歌為(wèi)了讓iPhone自帶的網絡浏覽器Safari默認設置為(wèi)通過谷歌路由網絡搜索，于2018年向蘋果支付了90億美元，今年則支付了120億美元。 廣告投放是信息收集的目的之一，楊世界告訴北京商(shāng)報記者，随着互聯網的發展，線(xiàn)上流量越來越貴，廣告客戶對線(xiàn)上流量和投入産(chǎn)出比的要求也越來越苛刻，而平台在收集到用(yòng)戶數據後，就有(yǒu)可(kě)能(néng)構建廣告投放的标簽和廣告追蹤系統，從而達到精(jīng)準投放廣告的目的，形成高效的廣告投入轉化，并提升整體(tǐ)營收。 2018年5月，歐盟通用(yòng)數據保護條例（GDPR）正式實施，此後投訴如潮。今年1月，歐盟委員會表示，自GDPR生效以來，已向歐盟國(guó)家提出了9.5萬多(duō)起投訴。 公(gōng)衆監督正迫使蘋果們提高透明度，*少會在口頭上加入對隐私保護的重視。上周三，蘋果表示，其浏覽器引擎Webkit将推出一項新(xīn)技(jì )術，跟蹤廣告的點擊和轉化情況，這項技(jì )術隻允許相關網站，而不包括任何“不透明的”第三方來分(fēn)析點擊。本月，谷歌也表示将在Chrome浏覽器中(zhōng)推出類似儀表闆的功能(néng)，讓用(yòng)戶在應對cookies跟蹤時有(yǒu)更好的控制權。 “互聯網沒有(yǒu)**的安(ān)全，隻有(yǒu)相對的安(ān)全。”楊世界表示，各種互聯網公(gōng)司會通過各種方式去*大化地杜絕個人信息洩露的風險，但也隻能(néng)是相對降低。